Как слабите години на Ники Хейли я доведоха до етичен хълм
Ники Хейли беше в законодателния орган на Южна Каролина за по-малко от две години, когато в края на 2006 г. кандидатства за работа като счетоводител в Wilbur Smith Associates, фирма за инженеринг и дизайн с държавни договори.
Тя имаше нужда от работа. Бизнесът с дрехи на родителите й, където двамата със съпруга й Майкъл Хейли са работили, затихва. Г-жа Хейли печелеше заплата от едва 22 000 долара като щатски законодател на непълно работно време. А собственото предприятие на съпруга й, включващо бизнеси, които разменят стоки и услуги, губеше пари.
Ръководителите на Wilbur Smith смятаха г-жа Хейли за прекалено квалифицирана за счетоводната работа. Но поради широката й мрежа, те ще кажат по-късно, те са поставили г-жа Хейли на слуга, като са я помолили да проучва потенциален нов бизнес. Тя никога не е открила такива, каза по-късно топ мениджър. През следващите две години фирмата й плати 48 000 долара за работа, която изпълнителният директор описа като „пасивна позиция“.
Този договор и последващ, много по-доходоносен като набирател на средства за известна болница в родния й окръг, позволи на г-жа Хейли да утрои приходите си само за три години. Но те също така я доведоха до етична сива зона, която опетни първия й мандат като губернатор на Южна Каролина.
изтълкува погрешно забележката.Ръководената от републиканците комисия отхвърли всеки на обвиненията с малко обяснения. Демократите твърдят, че законодателите никога не са разследвали напълно обвиненията, защото не са искали да се изправят срещу действащ губернатор.
В Южна Каролина епизодът скоро беше засенчен от порой от други корупционни скандали. Джон Кренгъл, бивш ръководител на клона на Общата кауза в Южна Каролина, каза, че поведението на г-жа Хейли не „мирише добре“, но че бледнее в сравнение с убежденията на половин дузина законодатели, включително председателя на Камарата, престъпления, включващи злоупотреба със средства за кампанията и плащания от лобисти.
Центърът за обществена почтеност, в проучване на етичните правила за всеки щат, даде F на Южна Каролина рейтинг през 2012 г., заявявайки, че вратичките на щата са „достатъчно големи, за да акостират подводница на Конфедерацията“. на държавата, насърчаваща преразглеждане на етиката. През 2016 г. тя подписа два законопроекта, които изискваха от законодателите да разкриват източниците, но не и сумите на частните доходи, и преработи процеса за преразглеждане на обвиненията.
Г-н. Кренгъл каза, че промените не са стигнали достатъчно далеч.
„Специалните интереси искат да инвестират големи суми пари, за да купят законодателство и законодатели, а Ники никога не е оспорвал тази институционална система на корупция“, каза той.
В собствения си преразказ на политическия си възход г-жа Хейли не споменава етичните си проблеми. В мемоари от 2012 г. тя пише, че вярва, че позволяването на законодателите да крият източниците на доходите си - както самата тя е правила - е погрешно.
„Това поражда конфликти на интереси ," тя написа. „Хората заслужаваха да знаят кой ни е платил.“
Кити Бенет и Сюзън Бийчи допринесоха с изследване. Джазмин Улоа и Ребека Дейвис О’Брайън допринесоха за репортажа.
